何謂人？
有人說，人會思考。
那麼，AI算不算人？植物人算不算人？嬰兒是不是人？
有人說，人是有機的。
那麼，哪天出現全有機物構成的機器人，他是不是人？
有人說，以上皆是。
那如果真的出現了這樣的機器人，你會把他當人嗎？
又有人說，人會死。
所以，如果有機器願意放棄永恆只為成為人，他是人嗎？
那為什麼人永遠都在追求永恆？
最後，『人』又要從什麼時候開始計算壽命？
受精的那一刻？著床的那一刻？出生的那一刻？還是有意是的那一刻？
這些問題，在『正子人』裡面都被討論，但是討論的並不深。
到了『攻殼機動隊』，這些問題被延伸的非常複雜。
全義體化的人、會思考的機器、擁有意識的駭客程式、共享大腦卻擁有獨立自我的機器人，全都在挑戰世人對於『人』的認知。
2009年11月10日 星期二
2009年11月9日 星期一
20091110 國富論總算看完了！
看了一年多，總算啃完了！！！
這本書寫得真的很精彩。
翻譯也翻得有到位，雖然還是有些地方看不懂，但大部分都跟的到。
整本書分成5卷：分工、資本產生、資本累積、貿易、跟政府收支。
其中我覺得寫得最精彩的是前3卷。
後兩卷旁枝末節有點太多，精彩度不如純理論性的頭3卷。
整個來講，Adam Smith在國富論裡頭最核心的幾個思想，
首先是分工。利用分工，在不降低個人產能下提高總體產能。
同時，增加企業主改進製程的機會。
第二個是貿易。貿易的最核心觀念是「剩餘價值」。
對自己沒用的東西，對其他人可能很有幫助。
拿自己不要的東西，交換自己需要的東西，就是所有貿易的最根本面貌。
最後一個，是公平。
「公平」這個詞，除了包涵「大家都一樣」這個概念之外，還同時包涵「使用者付費」這個原則。
讓該付費的付該付的費用，免除不該付費的所多付的費用，自然就能讓資本的利用程度達到最大。同時合理化各國交易間所多付的關稅、貨物稅、出口補貼等等阻礙正常貿易的措施，讓國內貿易跟國際貿易都回到最不受限制的狀態。
找個時間再來慢慢整理整個看完的心得吧
昨天晚上有把國富論裡面有關資本累積與貿易的部份，和通貨膨脹結合起來，
有看到好玩的東西。
這本書寫得真的很精彩。
翻譯也翻得有到位，雖然還是有些地方看不懂，但大部分都跟的到。
整本書分成5卷：分工、資本產生、資本累積、貿易、跟政府收支。
其中我覺得寫得最精彩的是前3卷。
後兩卷旁枝末節有點太多，精彩度不如純理論性的頭3卷。
整個來講，Adam Smith在國富論裡頭最核心的幾個思想，
首先是分工。利用分工，在不降低個人產能下提高總體產能。
同時，增加企業主改進製程的機會。
第二個是貿易。貿易的最核心觀念是「剩餘價值」。
對自己沒用的東西，對其他人可能很有幫助。
拿自己不要的東西，交換自己需要的東西，就是所有貿易的最根本面貌。
最後一個，是公平。
「公平」這個詞，除了包涵「大家都一樣」這個概念之外，還同時包涵「使用者付費」這個原則。
讓該付費的付該付的費用，免除不該付費的所多付的費用，自然就能讓資本的利用程度達到最大。同時合理化各國交易間所多付的關稅、貨物稅、出口補貼等等阻礙正常貿易的措施，讓國內貿易跟國際貿易都回到最不受限制的狀態。
找個時間再來慢慢整理整個看完的心得吧
昨天晚上有把國富論裡面有關資本累積與貿易的部份，和通貨膨脹結合起來，
有看到好玩的東西。
2009年9月7日 星期一
Karma? 因果？
這應該算宗教類的文章
但懶得新開一個類別，就算了。
這兩天看了火影，
看到鳴人跟培因PK把火影村掛掉那段，
忽然覺得很熟悉，這不就是「業」的本質嗎？
回去之後開始思索：
阿彌陀經中說：往生時一心頌念阿彌陀佛號，
阿彌陀佛會現身接引往西方極樂世界去。
但這樣就產生一個問題：那被接引的人，宿世的「業」，要找誰報？
娑婆世界中，一切眾生都受「業」的掌握，
今世造的因、宿世起的因，在今生或是來生，依照某種規則產生果報。
就像線性代數中的「自變數」與「應變數」。
如今在果報產生之前，就脫離娑婆世界到別的地方，
那未報的因所累積的「業」，會怎樣？
這點，在我所讀過得佛教經典中並沒有提及。
從這邊，又在衍生出令一個問題。
釋迦牟尼是「大覺者」，因此涅槃後會離開六道輪迴。
那麼，世尊在成道之前所造的因，不一定會在當世得報，
那麼，世尊涅槃後，果報找誰擔？
宿世的因所產生的「業」，可以在今生得到解答。
火影說得好：今天我殺你，明天你們的人殺我，如此無窮無盡的循環，就是忍者的世界。
「業」的概念跟這個很像。
以前做的事情，傷害到了某人（物），某人（物）心有不甘，
所以找上門來報復。這就是「因」跟「果」。
只是佛教把它叫做「業」。
只要報復結束，或是報復心沒了，「業」就消除了。
所以世尊一直勸人「放下」，就是放下報復心。
沒有「業」，自然就不會留在娑婆世界中。
地藏菩薩在地獄中也是希望勸地獄中的眾生放下，甚至將「業」轉到自己身上，讓眾生可以平靜下來。
但懶得新開一個類別，就算了。
這兩天看了火影，
看到鳴人跟培因PK把火影村掛掉那段，
忽然覺得很熟悉，這不就是「業」的本質嗎？
回去之後開始思索：
阿彌陀經中說：往生時一心頌念阿彌陀佛號，
阿彌陀佛會現身接引往西方極樂世界去。
但這樣就產生一個問題：那被接引的人，宿世的「業」，要找誰報？
娑婆世界中，一切眾生都受「業」的掌握，
今世造的因、宿世起的因，在今生或是來生，依照某種規則產生果報。
就像線性代數中的「自變數」與「應變數」。
如今在果報產生之前，就脫離娑婆世界到別的地方，
那未報的因所累積的「業」，會怎樣？
這點，在我所讀過得佛教經典中並沒有提及。
從這邊，又在衍生出令一個問題。
釋迦牟尼是「大覺者」，因此涅槃後會離開六道輪迴。
那麼，世尊在成道之前所造的因，不一定會在當世得報，
那麼，世尊涅槃後，果報找誰擔？
宿世的因所產生的「業」，可以在今生得到解答。
火影說得好：今天我殺你，明天你們的人殺我，如此無窮無盡的循環，就是忍者的世界。
「業」的概念跟這個很像。
以前做的事情，傷害到了某人（物），某人（物）心有不甘，
所以找上門來報復。這就是「因」跟「果」。
只是佛教把它叫做「業」。
只要報復結束，或是報復心沒了，「業」就消除了。
所以世尊一直勸人「放下」，就是放下報復心。
沒有「業」，自然就不會留在娑婆世界中。
地藏菩薩在地獄中也是希望勸地獄中的眾生放下，甚至將「業」轉到自己身上，讓眾生可以平靜下來。
2009年7月14日 星期二
20090715 道德
力量本身沒有善惡，使用力量的人沒有善惡
所造成的結果也沒有善惡之分，分善惡的，是旁邊話燒的鄉民們。
或許是自己念生物的關係，
我所看到的世界更殘酷、更無情。
所以對我來說，瘟疫、戰爭、天災，都只是個手段，
為達成某些目的的手段。
所謂的道德，不過是方便行事的工具，
要打破，隨時可以打破。
戰爭會造成大量的死傷，
但是也可以加速資產重組的速度。
如果不來個大型的毀滅，
耗著反而會造成更大的傷害。
每個人，都在為追求自身最大利益而努力。
這是Adam Smith的名言。
這正與達爾文提出的演化論所提出的
『每個個體，都在追求最大生殖成就』相同。
顯示就算是人，跟動物也沒什麼差別。
2009年7月7日 星期二
20090708 經濟成長？
這幾天突發奇想的東西
但還沒有一個很邏輯的結論，
寫一步算一步吧。
一個完全封閉的經濟體，它內部的會計帳應該是守恆的。也就是說，在經濟體內部，每個成員的收入跟支出總加起來，應該是打平的。
A從B那賺了一筆錢，B又從C那邊賺了一筆，......最後N從A那邊賺到一筆。總加來看，應該要完全抵銷。如果這樣，那經濟成長又是怎麼回事？
a是生產糧食的。之前他每天生產1份的糧食拿出去賣，換得一份的資金剛好夠自己生活。系統在總資本額1的地方保持穩定。今天a不小心多生產一份的糧食，但是系統總資本還是只有1，所以a必須以0.75/份的價格把糧食賣掉，不然東西賣不掉。對於消費者來說，只需花掉0.75就可以買到一份糧食，還可以存下0.25。消費者端的資金量增加了，生產者端打平。隔天，a又不小心多生產了一份，今天消費者可以購買的資金從1變成了1.25，因此消費者也願意以1的價格購買糧食。因此今天消費者端打平，生產者端資金增加了0.5。
這樣，對於系統來說，總資本額還是維持1不變，
但是糧食產量增加了、價格降低了，代表經濟成長。
以Adam Smith的觀點，生產必定伴隨著消費，需求量決定物價。生產出來的東西，最終一定是被消費掉，不管是吃掉、用掉、用到壞掉、當垃圾丟掉，在沒有外在市場的狀態下，經濟體內的生產量必定等於經濟體內的消費量。
從這個角度看，為什麼會有大航海時代？最直接的原因，是內燃機的發明。因為內燃機，製造業得以用更少的時間與成本生產等量的產品。但本土市場無法消化相較以往好幾倍的產品，因此產生很大的新市場需求。因此促進大航海時代的開啟。
還在思考中，不確定是不是這個樣子。
但還沒有一個很邏輯的結論，
寫一步算一步吧。
一個完全封閉的經濟體，它內部的會計帳應該是守恆的。也就是說，在經濟體內部，每個成員的收入跟支出總加起來，應該是打平的。
A從B那賺了一筆錢，B又從C那邊賺了一筆，......最後N從A那邊賺到一筆。總加來看，應該要完全抵銷。如果這樣，那經濟成長又是怎麼回事？
a是生產糧食的。之前他每天生產1份的糧食拿出去賣，換得一份的資金剛好夠自己生活。系統在總資本額1的地方保持穩定。今天a不小心多生產一份的糧食，但是系統總資本還是只有1，所以a必須以0.75/份的價格把糧食賣掉，不然東西賣不掉。對於消費者來說，只需花掉0.75就可以買到一份糧食，還可以存下0.25。消費者端的資金量增加了，生產者端打平。隔天，a又不小心多生產了一份，今天消費者可以購買的資金從1變成了1.25，因此消費者也願意以1的價格購買糧食。因此今天消費者端打平，生產者端資金增加了0.5。
這樣，對於系統來說，總資本額還是維持1不變，
但是糧食產量增加了、價格降低了，代表經濟成長。
以Adam Smith的觀點，生產必定伴隨著消費，需求量決定物價。生產出來的東西，最終一定是被消費掉，不管是吃掉、用掉、用到壞掉、當垃圾丟掉，在沒有外在市場的狀態下，經濟體內的生產量必定等於經濟體內的消費量。
從這個角度看，為什麼會有大航海時代？最直接的原因，是內燃機的發明。因為內燃機，製造業得以用更少的時間與成本生產等量的產品。但本土市場無法消化相較以往好幾倍的產品，因此產生很大的新市場需求。因此促進大航海時代的開啟。
還在思考中，不確定是不是這個樣子。
2009年5月23日 星期六
20090524 我所看到的國富論（續）
很多東西在前面的文章中都出現過，
這次是有加一些新的進來。
之前覺得國富論是可行的，但需要修正。
現在我覺得，國富論是少數理想化系統中可以實際應用在現實世界的。
其他如Karl Heinrich Marx的『資本論』、Isaac Newton的『在自然世界中的數學原理』等等，都需要經過參數修正，或是其他如泰勒（傅立葉）模擬等。
但國富論不用。
我覺得關鍵應該是在國富論只提出關鍵，剩下的細節並沒有多作著墨，
所以自由發揮的空間很大，相對系統修正的必要性也降低。
而現今成功企業的運作模式，與國富論所提出的幾個重要觀念：分工、自私、全球化，有非常密切的關係。
只是到後來經濟學的發展，讓國富論與經濟學越走越遠，雖然他是人類史上第一本總體經濟學課本。
這次是有加一些新的進來。
之前覺得國富論是可行的，但需要修正。
現在我覺得，國富論是少數理想化系統中可以實際應用在現實世界的。
其他如Karl Heinrich Marx的『資本論』、Isaac Newton的『在自然世界中的數學原理』等等，都需要經過參數修正，或是其他如泰勒（傅立葉）模擬等。
但國富論不用。
我覺得關鍵應該是在國富論只提出關鍵，剩下的細節並沒有多作著墨，
所以自由發揮的空間很大，相對系統修正的必要性也降低。
而現今成功企業的運作模式，與國富論所提出的幾個重要觀念：分工、自私、全球化，有非常密切的關係。
只是到後來經濟學的發展，讓國富論與經濟學越走越遠，雖然他是人類史上第一本總體經濟學課本。
2009年4月26日 星期日
20090427 我所看到的國富論（續）
都不知道續到第幾去了XD
這次不看別的，
看金本位制度下貨幣、鑄幣稅與貴金屬條塊之間價值的變動
鑄幣稅在金本位制度中，
代表的是製成『貨幣』所包含的費用，與貨幣花樣的價值。
這與貨幣本身包含的貴金屬比例不同。
在沒有鑄幣稅的狀況，
貨幣因為磨損，所包含的貴金屬質量下降，
造成貨幣價值等比例下降。
因此貴金屬條塊的價格跟著上揚，因為需要較多的貨幣才有同樣質量的貴金屬。
也就是說，貴金屬條塊質量 ＝ 磨損貨幣*貴金屬比例*貨幣數量
貴金屬條塊價格 ＝ 貨幣數量
若是有鑄幣稅的狀況，
貨幣的價值除了內含的貴金屬之外，還有花樣的價值。
花樣的價值會反應在鑄幣稅上，
所以說這時候雖然貴金屬條塊質量 ＝ 磨損貨幣*貴金屬比例*貨幣數量
但貴金屬條塊價格 ＝ 貨幣數量 + 鑄幣稅。
假設100克黃金可以鑄成100個貨幣
在沒有鑄幣稅的狀況下，
貨幣因磨損導致黃金比例下降2％，
價值也下降2％，100個貨幣只含有98克黃金，
金條的價格也上升2％。
假設鑄幣稅為2％，
因此貨幣價值雖然因磨損降低2％，
但鑄幣稅又往上抬2％，
抵銷之下貨幣維持原本價值。
若鑄幣稅大於2％，
則貨幣花樣的價值除了抵銷磨損造成的2％損失，
還有多餘的部分使貨幣價值上升。
反之亦然。
這次不看別的，
看金本位制度下貨幣、鑄幣稅與貴金屬條塊之間價值的變動
鑄幣稅在金本位制度中，
代表的是製成『貨幣』所包含的費用，與貨幣花樣的價值。
這與貨幣本身包含的貴金屬比例不同。
在沒有鑄幣稅的狀況，
貨幣因為磨損，所包含的貴金屬質量下降，
造成貨幣價值等比例下降。
因此貴金屬條塊的價格跟著上揚，因為需要較多的貨幣才有同樣質量的貴金屬。
也就是說，貴金屬條塊質量 ＝ 磨損貨幣*貴金屬比例*貨幣數量
貴金屬條塊價格 ＝ 貨幣數量
若是有鑄幣稅的狀況，
貨幣的價值除了內含的貴金屬之外，還有花樣的價值。
花樣的價值會反應在鑄幣稅上，
所以說這時候雖然貴金屬條塊質量 ＝ 磨損貨幣*貴金屬比例*貨幣數量
但貴金屬條塊價格 ＝ 貨幣數量 + 鑄幣稅。
假設100克黃金可以鑄成100個貨幣
在沒有鑄幣稅的狀況下，
貨幣因磨損導致黃金比例下降2％，
價值也下降2％，100個貨幣只含有98克黃金，
金條的價格也上升2％。
假設鑄幣稅為2％，
因此貨幣價值雖然因磨損降低2％，
但鑄幣稅又往上抬2％，
抵銷之下貨幣維持原本價值。
若鑄幣稅大於2％，
則貨幣花樣的價值除了抵銷磨損造成的2％損失，
還有多餘的部分使貨幣價值上升。
反之亦然。
2009年4月22日 星期三
20090423 我所看到的國富論（續）
繼續（續）下去
這次探討通商條款
通商條約指「一國以條約束縛自己，允許從某一外國輸入某些它禁止從所有其他國家輸入的貨品，或對某一外國的貨物免徵它對所有其他國家貨物課徵的某些稅」。從字面上來看，通商條約是授予外國特定商品貿易的優惠。這樣的優惠包涵保證交易價格、減免租稅、甚至允許輸入等。好聽一點的講法是「增進兩國貿易往來」，直接一點的講法是「只有他們的東西能進來」。
這對國內市場有什麼影響？
最主要舶來品的價格提高了。
因為通商條約，某國取得了本國特定商品的優惠，相對交通上的成本降低了。以最低不虧本的原則賣，可以用相對其他國較低的價錢。長久下去，就可以在國內市場取得較高佔有率，甚至獨佔市場。
這對國內市場來說不是件好事。
因為消費者必須花更高的費用去購買某些「沒那麼貴」的商品。或者說，出口的商品被迫以較多的數量交換等量的外國貨品。某方面來講，也是本國貨幣的匯率貶值的意思。
Adam Smith在這邊有一句話講得很好：「....黃金和其他每一種商品一樣，總是在某個地方或另一個地方，等待某些出得起它的代價的人交出它的代價來得到它。」
這句話把所有的交易模式，不管是有形的還是無形的，都交待清楚了。
交易，不就是願者上鉤嗎！
先這樣，今天寫這很沒fu
這次探討通商條款
通商條約指「一國以條約束縛自己，允許從某一外國輸入某些它禁止從所有其他國家輸入的貨品，或對某一外國的貨物免徵它對所有其他國家貨物課徵的某些稅」。從字面上來看，通商條約是授予外國特定商品貿易的優惠。這樣的優惠包涵保證交易價格、減免租稅、甚至允許輸入等。好聽一點的講法是「增進兩國貿易往來」，直接一點的講法是「只有他們的東西能進來」。
這對國內市場有什麼影響？
最主要舶來品的價格提高了。
因為通商條約，某國取得了本國特定商品的優惠，相對交通上的成本降低了。以最低不虧本的原則賣，可以用相對其他國較低的價錢。長久下去，就可以在國內市場取得較高佔有率，甚至獨佔市場。
這對國內市場來說不是件好事。
因為消費者必須花更高的費用去購買某些「沒那麼貴」的商品。或者說，出口的商品被迫以較多的數量交換等量的外國貨品。某方面來講，也是本國貨幣的匯率貶值的意思。
Adam Smith在這邊有一句話講得很好：「....黃金和其他每一種商品一樣，總是在某個地方或另一個地方，等待某些出得起它的代價的人交出它的代價來得到它。」
這句話把所有的交易模式，不管是有形的還是無形的，都交待清楚了。
交易，不就是願者上鉤嗎！
先這樣，今天寫這很沒fu
2009年4月8日 星期三
20090409 我所看到的國富論（續）
延續上一篇
這篇將會探討政策在經濟體中扮演的角色。
國富論裡頭提到，政府在經濟體中扮演的角色，除了是消費者外，
還有建構良好投資環境的責任。
但何謂『良好投資環境』呢？
國富論提到：完整賦予勞工遷徙自由與工作自由、
降低關稅壁壘，開放國內市場、
盡可能維持國內流動資金充足與貨幣價格穩定。
盡可能消除壟斷行為。
第一點在現代社會中已經消除了，當年因為還有居住權法與工會等阻撓，
所以勞工工作權受到相當的限制。
第二點跟現在WTO在做的事情差不多。
將各國供應過剩的產品以低（免）關稅輸出到WTO會員國內，
讓產品的價值得以提昇。
第四點嚴格說來跟第二點是衝突的。
各國的特產來源分兩種，初級產品通常是氣候適合，產量大以至於國內消化不完。
加工品或是非民生必需品則通常是政府刻意培植的。
政府培植的手段不外乎低出口關稅、高進口關稅、低營業稅、地租優惠等，
其中高進口關稅容易形成國際間的壟斷現象，
等到時機成熟在開放市場時，國內產業已經不用擔心被打倒。
這樣的手段跟『建立良好投資環境』是相違背的，
因為需要將民間資本刻意導向某些方向，
政府需要花費非常大的成本在維持這個導向上。
但矛盾的是，這樣的手段在初期會降低市場上資本的利用效率，
到後期卻可以提高資本利用效率到接近極值。
這對政府是一個很大的賭注，因為會不會成功很難講，
有相當多的例子顯示培植失敗會消耗釣非常龐大的社會資源，
不是每個經濟體都承受的起。
但放任民間自由發展，一些精密加工業又很難興起，
這種兩難，很難去抉擇。
這篇將會探討政策在經濟體中扮演的角色。
國富論裡頭提到，政府在經濟體中扮演的角色，除了是消費者外，
還有建構良好投資環境的責任。
但何謂『良好投資環境』呢？
國富論提到：完整賦予勞工遷徙自由與工作自由、
降低關稅壁壘，開放國內市場、
盡可能維持國內流動資金充足與貨幣價格穩定。
盡可能消除壟斷行為。
第一點在現代社會中已經消除了，當年因為還有居住權法與工會等阻撓，
所以勞工工作權受到相當的限制。
第二點跟現在WTO在做的事情差不多。
將各國供應過剩的產品以低（免）關稅輸出到WTO會員國內，
讓產品的價值得以提昇。
第四點嚴格說來跟第二點是衝突的。
各國的特產來源分兩種，初級產品通常是氣候適合，產量大以至於國內消化不完。
加工品或是非民生必需品則通常是政府刻意培植的。
政府培植的手段不外乎低出口關稅、高進口關稅、低營業稅、地租優惠等，
其中高進口關稅容易形成國際間的壟斷現象，
等到時機成熟在開放市場時，國內產業已經不用擔心被打倒。
這樣的手段跟『建立良好投資環境』是相違背的，
因為需要將民間資本刻意導向某些方向，
政府需要花費非常大的成本在維持這個導向上。
但矛盾的是，這樣的手段在初期會降低市場上資本的利用效率，
到後期卻可以提高資本利用效率到接近極值。
這對政府是一個很大的賭注，因為會不會成功很難講，
有相當多的例子顯示培植失敗會消耗釣非常龐大的社會資源，
不是每個經濟體都承受的起。
但放任民間自由發展，一些精密加工業又很難興起，
這種兩難，很難去抉擇。
2009年4月2日 星期四
20090402 我看到的國富論
這波景氣循環嚇到很多人
也對Adam Smith所提出的經濟理論產生懷疑
看『國富論』到現在超過半年，
夾雜著一堆瑣事跟兩本總體經濟課本。
從這之中看到了些不一樣的東西。
『國富論』是本非常經典的著作，
除了建立經濟學分析的基礎，
還提出自己的學說，並「荼毒」後代無數的學生與學者。
但國富論1776年提出之後至今超過200年，
漸漸被其他理論所取代，
它所蘊含的理論，在現代社會，有哪些能用？又有哪些需要修正？
首先，有關貨幣價值的部份。
西元1776年整個歐洲還是使用貴金屬作為貨幣原料。
貨幣的價值差不多與貨幣內貴金屬的含量呈正相關。
但現在社會的貨幣價值跟貴金屬已經扯不上關係。
現在貨幣的價值是與國家的償債能力連結，
因此波動幅度會比以往貴金屬貨幣來的高非常多。
這是Adam Smith所無法預料、也無法想像的部份。
再來，是經濟體內各單位的決策。
Adam Smith基本上把「消費者」跟「商人」假設成「絕對理性」與「絕對自私」的個體，
因此在決策上，「消費者」與「商人」並不會因為情感因素而做出違反理論的決定。除了消費者在購物時會考量到貨物的來源而有所差異外，基本上都在追求貨幣的最大利用效率。
現今社會因為各方來的真假消息太多，
「消費者」與「商人」在進行決策時容易受到干擾，
使得非理性投資與非理性消費比例比國富論當年高很多。
這也使得現代經濟運作的複雜度比當年高，就算不考慮眾多延伸性貨幣。
第三，是人民的職業自由度
在大航海時期，人民所能選擇的職業因為工會與商業團體干擾，
呈現大規模勞力失恆的現象，這也是Adam SMith在國富論卷一中
大肆批評的部份。
現代社會因為貨幣價值低，勞力容易非理性的湧向某些「看起來」
很賺錢的行業，造成暫時性的勞力失恆。
將這些問題考慮進去，國富論需要作修正。
但「高度分工」、「市場機能」等核心思想是不會改變的。
現代經濟學為了分析方便，
把經濟活動分成了貨幣市場、勞力市場、可貸資金市場、消費市場等等一堆有的沒有的。
我記不住這麼多，以國富論的觀點，
整個經濟活動就包涵在資金市場、消費市場、勞動市場這三個部份中。
可能在資金市場部份必須考慮外資、衍生性金融商品等等貨幣衍生物，
但核心價值『以貨幣代替勞動力作為衡量商品價值的基準』是沒變的。
因此，只要將貨幣衍生物轉換呈貨幣計價，就可以把衍生物的部份給排除。
外資的部份剛好正在看，等看完再來說。
最後，以我來看，所謂的資本主義社會，
跟Adam Smith所提出的理論，有很大的距離。
若沒有社會主義的幫忙，傳統資本主義社會是不會去關注勞動者福利的。
但從國富論中可以衍伸，
雇主與勞工之間、勞動與產能之間達成平衡時，
雇主會以一部分的產能損失，去關注勞工的福利。
因為雇主跟勞工之間，很像零和的賽局，
雇主在追求最大產能的同時，勞工也在追求最大福利。
雇主會發現，若投資部份在勞工福利上，產能會提昇。
到最後，雇主所賺的錢跟勞工福利之間會取得平衡，
都不是雙方最好的解，但是是對整體最好的解。
另外，資本主義市場非常強調獨佔市場與技術專利，
但國富論裡卻提出分工與全球化兩項。
我覺得，現代所謂的資本主義，
可能還是延續著Adam Smith所批判的重商主義與重農主義的結合，
而只是以國富論作神主牌罷了。
也對Adam Smith所提出的經濟理論產生懷疑
看『國富論』到現在超過半年，
夾雜著一堆瑣事跟兩本總體經濟課本。
從這之中看到了些不一樣的東西。
『國富論』是本非常經典的著作，
除了建立經濟學分析的基礎，
還提出自己的學說，並「荼毒」後代無數的學生與學者。
但國富論1776年提出之後至今超過200年，
漸漸被其他理論所取代，
它所蘊含的理論，在現代社會，有哪些能用？又有哪些需要修正？
首先，有關貨幣價值的部份。
西元1776年整個歐洲還是使用貴金屬作為貨幣原料。
貨幣的價值差不多與貨幣內貴金屬的含量呈正相關。
但現在社會的貨幣價值跟貴金屬已經扯不上關係。
現在貨幣的價值是與國家的償債能力連結，
因此波動幅度會比以往貴金屬貨幣來的高非常多。
這是Adam Smith所無法預料、也無法想像的部份。
再來，是經濟體內各單位的決策。
Adam Smith基本上把「消費者」跟「商人」假設成「絕對理性」與「絕對自私」的個體，
因此在決策上，「消費者」與「商人」並不會因為情感因素而做出違反理論的決定。除了消費者在購物時會考量到貨物的來源而有所差異外，基本上都在追求貨幣的最大利用效率。
現今社會因為各方來的真假消息太多，
「消費者」與「商人」在進行決策時容易受到干擾，
使得非理性投資與非理性消費比例比國富論當年高很多。
這也使得現代經濟運作的複雜度比當年高，就算不考慮眾多延伸性貨幣。
第三，是人民的職業自由度
在大航海時期，人民所能選擇的職業因為工會與商業團體干擾，
呈現大規模勞力失恆的現象，這也是Adam SMith在國富論卷一中
大肆批評的部份。
現代社會因為貨幣價值低，勞力容易非理性的湧向某些「看起來」
很賺錢的行業，造成暫時性的勞力失恆。
將這些問題考慮進去，國富論需要作修正。
但「高度分工」、「市場機能」等核心思想是不會改變的。
現代經濟學為了分析方便，
把經濟活動分成了貨幣市場、勞力市場、可貸資金市場、消費市場等等一堆有的沒有的。
我記不住這麼多，以國富論的觀點，
整個經濟活動就包涵在資金市場、消費市場、勞動市場這三個部份中。
可能在資金市場部份必須考慮外資、衍生性金融商品等等貨幣衍生物，
但核心價值『以貨幣代替勞動力作為衡量商品價值的基準』是沒變的。
因此，只要將貨幣衍生物轉換呈貨幣計價，就可以把衍生物的部份給排除。
外資的部份剛好正在看，等看完再來說。
最後，以我來看，所謂的資本主義社會，
跟Adam Smith所提出的理論，有很大的距離。
若沒有社會主義的幫忙，傳統資本主義社會是不會去關注勞動者福利的。
但從國富論中可以衍伸，
雇主與勞工之間、勞動與產能之間達成平衡時，
雇主會以一部分的產能損失，去關注勞工的福利。
因為雇主跟勞工之間，很像零和的賽局，
雇主在追求最大產能的同時，勞工也在追求最大福利。
雇主會發現，若投資部份在勞工福利上，產能會提昇。
到最後，雇主所賺的錢跟勞工福利之間會取得平衡，
都不是雙方最好的解，但是是對整體最好的解。
另外，資本主義市場非常強調獨佔市場與技術專利，
但國富論裡卻提出分工與全球化兩項。
我覺得，現代所謂的資本主義，
可能還是延續著Adam Smith所批判的重商主義與重農主義的結合，
而只是以國富論作神主牌罷了。
2009年1月16日 星期五
20090116 經濟
『經濟學是一門研究人類行為及如何將有限或者稀缺資源進行合理配置的社會科學』 from Wikipedia
什麼是經濟？
字面上中文講是『經世濟民』。但我相信搞得懂意思的應該還是不多。
如果要給經濟下個定義，我想我會下的定義是『把沒有的東西變成有用的東西』。
不管哪個時代，只要人還是群居，就免不了以物易物。
不管交易的物品是不是實體，不管交易過程轉了幾手，以物易物的原則是不會變的。
人原本自己用的物品必須DIY，但每個人手藝不同，總會有幾樣特別擅長的。
有時候擅長的能放，那就是一段時間作一大批慢慢用，用完了再說。
如果擅長的東西不能放，那就傷腦筋了。
正所謂「食之無味，棄之可惜」，對於這樣不耐放的東西就是這樣。
放著，只是眼看著它爛掉壞掉；丟掉，又覺得可惜。
所以，人們開始互相交易。把自己多的東西拿出來交換自己不足的東西。
自己不需要的東西，就是沒用的東西。如果可以拿出來交換到自己需要的東西，那不正好？
所以，「以物易物」就變成經濟的最核心，也是所有後期經濟活動的雛型。
現在，交易的模式是用貨幣來「買」東西。這跟「以物易物」又有什麼關聯？
Adam Smith在『國富論』裡頭說得很清楚：
「貨幣的價值不在於錢幣本身，也不在於錢幣的數量，而是這些數量所能換到的『商品』」。
以貨幣這樣『商品』作為媒介進行交易，避免掉以物易物時貨物太龐大無法攜帶，以及貨物非實體時價值衡量的問題。
所以，扣除掉貨幣以及所有與貨幣同樣地位的『商品』，現在的交易模式依然是『以物易物』。貨幣只是幫助交易，並不是交易的主體。
那把國際貿易考慮進來呢？
市場內生產過剩，多出來的商品就會往外流，帶到生產不足的市場去。但另一個市場有它的交易媒介，在外國貨幣與本國貨幣間換算，就是匯率。
匯率跟什麼有關？匯率跟外國貨幣需求有關。
在這邊，把外幣當成一樣『商品』來看，會比較容易瞭解。
自由經濟市場中，商品的『價格』跟三樣東西有關：供給、需求、貨幣價值。
在出超的市場中，外幣供給 > 需求，『外幣商人』想要變現成本國貨幣，就必須降低外幣對本國幣的價格。也就是說，本國貨幣對外幣的匯率會升值。
接著，因為市場中貨幣供給量增加，民眾有更多的現金可以購買同數量的勞動或是商品，因此貨幣的價值會下降，同時貨幣流動速率也跟著下降。這代表的是貨幣購買力下降，也就是通貨膨脹。
但因為外幣價值是跟著本國幣價值變動，因此外幣的購買力也會跟著下降。
同時因為本國幣升值，外資投資的利潤相對降低，因此外資會開始撤資使貨幣供給量減少，讓均衡模式回到升值前的狀態。均衡模式是否能回來，要看外幣供給量與外資撤資的狀況。如果外幣供給量持續上升，則貨幣流動速率降到一定程度之後就會趨於緩和，而貨幣購買力則會不斷往下掉。
而在入超的社會則剛好相反。
在出超的社會，因為流通貨幣大，民眾投資會趨向兩個方向：較為保守的銀行存款與政府公債，與外國投資標的。
國內因為錢太多，要用錢滾錢已經不容易，倒不如存到銀行，賺那一點點的利息，或是把錢丟到資本需求的地方，那邊比較容易賺錢。
先這樣
下次來談更敏感的 政府在經濟市場中應該扮演的角色
什麼是經濟？
字面上中文講是『經世濟民』。但我相信搞得懂意思的應該還是不多。
如果要給經濟下個定義，我想我會下的定義是『把沒有的東西變成有用的東西』。
不管哪個時代，只要人還是群居，就免不了以物易物。
不管交易的物品是不是實體，不管交易過程轉了幾手，以物易物的原則是不會變的。
人原本自己用的物品必須DIY，但每個人手藝不同，總會有幾樣特別擅長的。
有時候擅長的能放，那就是一段時間作一大批慢慢用，用完了再說。
如果擅長的東西不能放，那就傷腦筋了。
正所謂「食之無味，棄之可惜」，對於這樣不耐放的東西就是這樣。
放著，只是眼看著它爛掉壞掉；丟掉，又覺得可惜。
所以，人們開始互相交易。把自己多的東西拿出來交換自己不足的東西。
自己不需要的東西，就是沒用的東西。如果可以拿出來交換到自己需要的東西，那不正好？
所以，「以物易物」就變成經濟的最核心，也是所有後期經濟活動的雛型。
現在，交易的模式是用貨幣來「買」東西。這跟「以物易物」又有什麼關聯？
Adam Smith在『國富論』裡頭說得很清楚：
「貨幣的價值不在於錢幣本身，也不在於錢幣的數量，而是這些數量所能換到的『商品』」。
以貨幣這樣『商品』作為媒介進行交易，避免掉以物易物時貨物太龐大無法攜帶，以及貨物非實體時價值衡量的問題。
所以，扣除掉貨幣以及所有與貨幣同樣地位的『商品』，現在的交易模式依然是『以物易物』。貨幣只是幫助交易，並不是交易的主體。
那把國際貿易考慮進來呢？
市場內生產過剩，多出來的商品就會往外流，帶到生產不足的市場去。但另一個市場有它的交易媒介，在外國貨幣與本國貨幣間換算，就是匯率。
匯率跟什麼有關？匯率跟外國貨幣需求有關。
在這邊，把外幣當成一樣『商品』來看，會比較容易瞭解。
自由經濟市場中，商品的『價格』跟三樣東西有關：供給、需求、貨幣價值。
在出超的市場中，外幣供給 > 需求，『外幣商人』想要變現成本國貨幣，就必須降低外幣對本國幣的價格。也就是說，本國貨幣對外幣的匯率會升值。
接著，因為市場中貨幣供給量增加，民眾有更多的現金可以購買同數量的勞動或是商品，因此貨幣的價值會下降，同時貨幣流動速率也跟著下降。這代表的是貨幣購買力下降，也就是通貨膨脹。
但因為外幣價值是跟著本國幣價值變動，因此外幣的購買力也會跟著下降。
同時因為本國幣升值，外資投資的利潤相對降低，因此外資會開始撤資使貨幣供給量減少，讓均衡模式回到升值前的狀態。均衡模式是否能回來，要看外幣供給量與外資撤資的狀況。如果外幣供給量持續上升，則貨幣流動速率降到一定程度之後就會趨於緩和，而貨幣購買力則會不斷往下掉。
而在入超的社會則剛好相反。
在出超的社會，因為流通貨幣大，民眾投資會趨向兩個方向：較為保守的銀行存款與政府公債，與外國投資標的。
國內因為錢太多，要用錢滾錢已經不容易，倒不如存到銀行，賺那一點點的利息，或是把錢丟到資本需求的地方，那邊比較容易賺錢。
先這樣
下次來談更敏感的 政府在經濟市場中應該扮演的角色
2009年1月7日 星期三
20090108 通貨膨脹（續）
有點久了，
我努力回想......
前一次沒有定義到「資本」，這次補定義。
Adam Smith對「資本」的定義是「希望衍生收入的儲蓄」。
從這定義看，資本可以是貨幣，可以是勞務，也可以是商品。
只要值錢，都可以稱作資本。
現在，我有一筆資本N，我把它借給農夫，
於是我是貸方，農夫是借方。
等期限到了，農夫必須還我N+m的資本。
對我來說，這N的資本擺在身邊是種浪費，
因為不像固定資產可以定時產生新的資本，我還要花錢去照顧它。
把它借給農夫，對農夫而言，他除了得到維持生活所需的儲蓄，
也得到讓固定資本持續增值的循環資本。
因為我借出去的N有一部分被用來當成循環資本配合固定資本增值，
因此等到還款期，這N的資本部只發揮了N所可以造成的經濟交易，
也使固定資本生產出了M的新資本。
因此，社會的總資本數增加了，從原本的N變成了N+M。
產出端增加了，那貨幣端呢？
分兩個階段討論：金本位時期跟信用貨幣時期。
金本位時期，貨幣所含的貴金屬比例不太變動，
因此貨幣的流通數目在市場中是接近恆定的。
今天產出端增加，但貨幣端沒有增加，
商人為了把東西賣出去，會開始降價以促銷，造成的結果就是貨幣的購買力上升。
因為總產出增加，在消費不變的條件下，社會總資本數也跟著增加。
也就是說，隔年加入競爭被借出去的資本變多了。
貸方為了確保資本可以被借出去，通常會稍微調降利率，或是減少某些附加條件。
而在勞動市場中，因為待價而沽的勞動力增加很慢，所以在短時間看是趨近恆定的。在資本端增加需求端不變的狀態下，勞動工資會偏向提高。
也就是說，貨幣的實質價值下降了。
若 勞動工資提高 > 商品降價
則 商品價格止跌反彈
結果：貨幣購買力持平或是下降，也就是通貨膨脹。
若 勞動工資提高 < 商品降價
則 商品價格緩慢下降
結果：貨幣購買力持平或是上升，也就是通貨緊縮。
這邊因為經濟活動所造成的購買力變化是良性的，增減幅度小，而且沒有太多的副作用。
那在信用貨幣時期呢？
資本數增加，貨幣數目不變，若政府與銀行不介入市場總貨幣數，則貨幣必須代表的資本數增加。
這有兩個可能結果：
一是貨幣的流通速率會上升。因為貨幣數目不變，若要以同樣貨幣數目維持更高的經濟活動，就必須提高貨幣的流通速率。也就是說，錢轉手的速度變快了。這是經濟活動緩慢增加下最常出現的模式，但伴隨危險：因為經濟活動能持續全靠較高簌地貨幣流通速率，萬一中間某個環節發生週轉問題造成信用損失，很有可能產生連鎖效應。
第二是貨幣的價值會上升。若提高貨幣流通速率已經無法維持更大量的交易活動時，便會提高貨幣的購買力以應付更大規模的經濟活動。這個舉動在信用貨幣時期代表的是民眾對於發行單位的還款能力提高。因為民眾信心提高，可能連帶更提高接下來的經濟活動規模，因為可能有外資會進場。
如果銀行跟政府介入了，他們可以作什麼？
政府端最直接的作法可以調降存款準備率。
存款準備率是政府限制銀行必須留在銀行內部的存款比例，代表的是無法進行生產的資本。
存款準備率調降，市場中的熱錢就會增加。如果經濟活動不再持續增加，則貨幣購買力將依市出的貨幣數量等比例下降，而貨幣流動速率也會減緩。
若經濟活動持續增加，則貨幣購買力將維持，貨幣流動速率則因為貨幣總數增加而先降後增。
那銀行呢？
銀行可能調升利率。
經濟活動熱烈，投資報酬率高，所以民眾會傾向把存款提出來自己作投資。
銀行為了維持固定的資本額，會傾向調升存款利率以留住。
但也有可能調降利率。
因為以貨幣流動維持經濟活動非常的危險，因此中央銀行可能帶頭調降款利率把存著的錢丟出來到市場中。雖然會稍微降低貨幣流動性，但至少比貨幣以失控的速度在流竄來的好。
大概就是這樣
有錯請指正
不過我想應該錯很多XD
我努力回想......
前一次沒有定義到「資本」，這次補定義。
Adam Smith對「資本」的定義是「希望衍生收入的儲蓄」。
從這定義看，資本可以是貨幣，可以是勞務，也可以是商品。
只要值錢，都可以稱作資本。
現在，我有一筆資本N，我把它借給農夫，
於是我是貸方，農夫是借方。
等期限到了，農夫必須還我N+m的資本。
對我來說，這N的資本擺在身邊是種浪費，
因為不像固定資產可以定時產生新的資本，我還要花錢去照顧它。
把它借給農夫，對農夫而言，他除了得到維持生活所需的儲蓄，
也得到讓固定資本持續增值的循環資本。
因為我借出去的N有一部分被用來當成循環資本配合固定資本增值，
因此等到還款期，這N的資本部只發揮了N所可以造成的經濟交易，
也使固定資本生產出了M的新資本。
因此，社會的總資本數增加了，從原本的N變成了N+M。
產出端增加了，那貨幣端呢？
分兩個階段討論：金本位時期跟信用貨幣時期。
金本位時期，貨幣所含的貴金屬比例不太變動，
因此貨幣的流通數目在市場中是接近恆定的。
今天產出端增加，但貨幣端沒有增加，
商人為了把東西賣出去，會開始降價以促銷，造成的結果就是貨幣的購買力上升。
因為總產出增加，在消費不變的條件下，社會總資本數也跟著增加。
也就是說，隔年加入競爭被借出去的資本變多了。
貸方為了確保資本可以被借出去，通常會稍微調降利率，或是減少某些附加條件。
而在勞動市場中，因為待價而沽的勞動力增加很慢，所以在短時間看是趨近恆定的。在資本端增加需求端不變的狀態下，勞動工資會偏向提高。
也就是說，貨幣的實質價值下降了。
若 勞動工資提高 > 商品降價
則 商品價格止跌反彈
結果：貨幣購買力持平或是下降，也就是通貨膨脹。
若 勞動工資提高 < 商品降價
則 商品價格緩慢下降
結果：貨幣購買力持平或是上升，也就是通貨緊縮。
這邊因為經濟活動所造成的購買力變化是良性的，增減幅度小，而且沒有太多的副作用。
那在信用貨幣時期呢？
資本數增加，貨幣數目不變，若政府與銀行不介入市場總貨幣數，則貨幣必須代表的資本數增加。
這有兩個可能結果：
一是貨幣的流通速率會上升。因為貨幣數目不變，若要以同樣貨幣數目維持更高的經濟活動，就必須提高貨幣的流通速率。也就是說，錢轉手的速度變快了。這是經濟活動緩慢增加下最常出現的模式，但伴隨危險：因為經濟活動能持續全靠較高簌地貨幣流通速率，萬一中間某個環節發生週轉問題造成信用損失，很有可能產生連鎖效應。
第二是貨幣的價值會上升。若提高貨幣流通速率已經無法維持更大量的交易活動時，便會提高貨幣的購買力以應付更大規模的經濟活動。這個舉動在信用貨幣時期代表的是民眾對於發行單位的還款能力提高。因為民眾信心提高，可能連帶更提高接下來的經濟活動規模，因為可能有外資會進場。
如果銀行跟政府介入了，他們可以作什麼？
政府端最直接的作法可以調降存款準備率。
存款準備率是政府限制銀行必須留在銀行內部的存款比例，代表的是無法進行生產的資本。
存款準備率調降，市場中的熱錢就會增加。如果經濟活動不再持續增加，則貨幣購買力將依市出的貨幣數量等比例下降，而貨幣流動速率也會減緩。
若經濟活動持續增加，則貨幣購買力將維持，貨幣流動速率則因為貨幣總數增加而先降後增。
那銀行呢？
銀行可能調升利率。
經濟活動熱烈，投資報酬率高，所以民眾會傾向把存款提出來自己作投資。
銀行為了維持固定的資本額，會傾向調升存款利率以留住。
但也有可能調降利率。
因為以貨幣流動維持經濟活動非常的危險，因此中央銀行可能帶頭調降款利率把存著的錢丟出來到市場中。雖然會稍微降低貨幣流動性，但至少比貨幣以失控的速度在流竄來的好。
大概就是這樣
有錯請指正
不過我想應該錯很多XD
2009年1月1日 星期四
20090102 通貨膨脹
2009第一篇文
前幾天一樣睡覺前構思的。
通貨膨脹（inflation）：意指整體物價水平相對特定數額貨幣（購買力）持續上升的狀態(摘自Wikipedia)。簡單來說，就是東西一直變貴。
既然有通貨膨脹，那就有相對名詞：通貨緊縮（deflation）。
為什麼會有通貨膨脹？
現在來假設一個狀況：
有一個經濟體，它非常穩定，沒有天災、沒有人禍，出生與死亡率都一樣，人口結構恆定，......所有跟物價有關的東西都是不變的。
在這樣的經濟體中，物價是恆定的。
產出跟消費長年不變，物價沒有理由改變。
如果有一天，不小心多生了1個人，那麼：
糧食價格就會上漲，因為吃飯的人變多了。
貨品價格會上漲，因為買東西的人變多了。
既然市場交易最大宗的部份都漲了，整體物價相對來說也漲了。
這就是通貨膨脹的原因。
簡單來說，通貨膨脹與通貨緊縮，代表的只是貨幣的購買力變化。
以前有沒有通貨膨脹？ 有，也沒有。
在金本位主義下，貨幣價格與兩個事件有關：製造通貨的貴金屬產量、與欲交易的物品產量。
貴金屬產量減少，貨幣需求不變，則貴金屬價格上升，連帶貨幣價值上升。
交易物品產量上升，需求不變，則貨幣價值下降。
因貴金屬產量接近恆定，因此物價的波動僅受物品產量影響。
也就是說，金本位主義下，通貨膨脹率非常接近0。
在信用貨幣政策下，貨幣不直接與貴金屬進行連結，
貨幣價值只跟人民對發行者的信心有關，
因此，貨幣價值很容易受到其他交易活動而波動。
例如說，跟其他經濟體交易，本國資金流出，國內流動資金減少，各經濟單位在貨幣數量減少的預期心理下，選擇較低消費額。因此帶動物價下跌，造成短暫性通貨緊縮。
但物品的真實價格有變嗎？沒有。
真實價格只跟生產物品所需的勞動力與資本數量有關。
大概就這樣
這篇寫得好爛
晚上再想想，禮拜一來補完吧
前幾天一樣睡覺前構思的。
通貨膨脹（inflation）：意指整體物價水平相對特定數額貨幣（購買力）持續上升的狀態(摘自Wikipedia)。簡單來說，就是東西一直變貴。
既然有通貨膨脹，那就有相對名詞：通貨緊縮（deflation）。
為什麼會有通貨膨脹？
現在來假設一個狀況：
有一個經濟體，它非常穩定，沒有天災、沒有人禍，出生與死亡率都一樣，人口結構恆定，......所有跟物價有關的東西都是不變的。
在這樣的經濟體中，物價是恆定的。
產出跟消費長年不變，物價沒有理由改變。
如果有一天，不小心多生了1個人，那麼：
糧食價格就會上漲，因為吃飯的人變多了。
貨品價格會上漲，因為買東西的人變多了。
既然市場交易最大宗的部份都漲了，整體物價相對來說也漲了。
這就是通貨膨脹的原因。
簡單來說，通貨膨脹與通貨緊縮，代表的只是貨幣的購買力變化。
以前有沒有通貨膨脹？ 有，也沒有。
在金本位主義下，貨幣價格與兩個事件有關：製造通貨的貴金屬產量、與欲交易的物品產量。
貴金屬產量減少，貨幣需求不變，則貴金屬價格上升，連帶貨幣價值上升。
交易物品產量上升，需求不變，則貨幣價值下降。
因貴金屬產量接近恆定，因此物價的波動僅受物品產量影響。
也就是說，金本位主義下，通貨膨脹率非常接近0。
在信用貨幣政策下，貨幣不直接與貴金屬進行連結，
貨幣價值只跟人民對發行者的信心有關，
因此，貨幣價值很容易受到其他交易活動而波動。
例如說，跟其他經濟體交易，本國資金流出，國內流動資金減少，各經濟單位在貨幣數量減少的預期心理下，選擇較低消費額。因此帶動物價下跌，造成短暫性通貨緊縮。
但物品的真實價格有變嗎？沒有。
真實價格只跟生產物品所需的勞動力與資本數量有關。
大概就這樣
這篇寫得好爛
晚上再想想，禮拜一來補完吧
2008年12月27日 星期六
20081228 信用貨幣
這是Adam Smith所提倡的一個新觀念，
現在用得很廣，但對當時是個革命。
Adam Smith在『國富論』的第二卷提到了所謂的「資本」。
他提出：貨幣是資本，但它既不屬於固定資本，也不屬於循環資本。
貨幣的用途是代替無法量化的勞動單位作為衡量商品價值的一個媒介。
因此，商品的價格不在於「價格」所代表的錢財本身，而是「價格」所代表的錢財可以購買的勞動力。
因此，循環資本的增值不在於資本本體，而在於交易的過程。只要有交易，就有價值；賣不掉，那跟垃圾又有什麼差別？
因為「貨幣」這樣資本的特殊性，Adam Smith提出了所謂「信用貨幣」這樣的概念。
「信用貨幣」可以是任何東西，不管是鑽石黃金，還是張寫了字的紙。只要交易雙方與銀行相信憑著這樣東西可以兌換到一定價值的錢財，就可以稱作信用貨幣。
簡單講，信用貨幣的基礎就是「人們對於信用貨幣『一定能兌現』的信任」。
在現代，最接近的一樣東西就是紙鈔跟支票。
紙鈔，由政府發行，憑藉的是持有民眾對於「政府財政必然健全」的信任。
支票，由銀行發行，憑藉的則是對銀行財政與簽署人財政健全的信任。
對於金銀貨幣時期的民眾來說，這是無法想像的。
金銀貨幣時期，貨幣的價值來自於貨幣本身。
製作貨幣的成本是多少，貨幣的價值就是多少，變動不大。
在早期經濟活動還不盛行的時代，金銀貨幣所支撐起的交易行為就足以應付大部分的經濟活動。
但隨著經濟規模的擴大，金銀貨幣低流動性與高成本等問題逐漸浮現。
因此，Adam Smith提出，用信用貨幣取代金銀貨幣，去支撐交易量更大的經濟活動。
信用貨幣的特點，是他不直接代表任何貴金屬，價值純粹來自民眾對發行它的單位的信心。
因此信用貨幣無法由一般商號或個人發行，必須由政府或是銀行提出。
也因為不直接代表任何貴金屬，因此信用貨幣的價值可以無限上綱，只要使用貨幣的個人與商號相信「它」值這個價格，它就有這個價值。
那在金銀貨幣時代，信用貨幣的出現所代表的意義是什麼？
信用貨幣的出現，在金銀貨幣時代代表的是金銀貨幣的流動性可以被增加。
在信用貨幣尚未出現的時代，交易量是否能擴張憑藉的是身邊的金銀幣存量能否被增加。
但金銀貨幣如果當成貨物被儲存，則不僅不會成為固定資產定時增值，還會被當成需要維護的部份。它的價值只會體現在交易過程。
當以信用貨幣取代部份儲存的金銀貨幣，僅保留適當的金銀貨幣數量以供信用貨幣兌換，不僅可以將原本是消耗的金銀貨幣釋放出來，轉換成其他循環資本繼續增值，還可以減少儲存大量金銀貨幣所需要的各種成本。
大概就是這些
Adam Smith的信用貨幣理論現在真的被實現了，也真的體現了價值無限上綱的景象。但對照目前全球金融暴起暴落的景象，很難想像如果Adam Smith看到自己的理論竟然造成這種結果，會作何感想。
現在用得很廣，但對當時是個革命。
Adam Smith在『國富論』的第二卷提到了所謂的「資本」。
他提出：貨幣是資本，但它既不屬於固定資本，也不屬於循環資本。
貨幣的用途是代替無法量化的勞動單位作為衡量商品價值的一個媒介。
因此，商品的價格不在於「價格」所代表的錢財本身，而是「價格」所代表的錢財可以購買的勞動力。
因此，循環資本的增值不在於資本本體，而在於交易的過程。只要有交易，就有價值；賣不掉，那跟垃圾又有什麼差別？
因為「貨幣」這樣資本的特殊性，Adam Smith提出了所謂「信用貨幣」這樣的概念。
「信用貨幣」可以是任何東西，不管是鑽石黃金，還是張寫了字的紙。只要交易雙方與銀行相信憑著這樣東西可以兌換到一定價值的錢財，就可以稱作信用貨幣。
簡單講，信用貨幣的基礎就是「人們對於信用貨幣『一定能兌現』的信任」。
在現代，最接近的一樣東西就是紙鈔跟支票。
紙鈔，由政府發行，憑藉的是持有民眾對於「政府財政必然健全」的信任。
支票，由銀行發行，憑藉的則是對銀行財政與簽署人財政健全的信任。
對於金銀貨幣時期的民眾來說，這是無法想像的。
金銀貨幣時期，貨幣的價值來自於貨幣本身。
製作貨幣的成本是多少，貨幣的價值就是多少，變動不大。
在早期經濟活動還不盛行的時代，金銀貨幣所支撐起的交易行為就足以應付大部分的經濟活動。
但隨著經濟規模的擴大，金銀貨幣低流動性與高成本等問題逐漸浮現。
因此，Adam Smith提出，用信用貨幣取代金銀貨幣，去支撐交易量更大的經濟活動。
信用貨幣的特點，是他不直接代表任何貴金屬，價值純粹來自民眾對發行它的單位的信心。
因此信用貨幣無法由一般商號或個人發行，必須由政府或是銀行提出。
也因為不直接代表任何貴金屬，因此信用貨幣的價值可以無限上綱，只要使用貨幣的個人與商號相信「它」值這個價格，它就有這個價值。
那在金銀貨幣時代，信用貨幣的出現所代表的意義是什麼？
信用貨幣的出現，在金銀貨幣時代代表的是金銀貨幣的流動性可以被增加。
在信用貨幣尚未出現的時代，交易量是否能擴張憑藉的是身邊的金銀幣存量能否被增加。
但金銀貨幣如果當成貨物被儲存，則不僅不會成為固定資產定時增值，還會被當成需要維護的部份。它的價值只會體現在交易過程。
當以信用貨幣取代部份儲存的金銀貨幣，僅保留適當的金銀貨幣數量以供信用貨幣兌換，不僅可以將原本是消耗的金銀貨幣釋放出來，轉換成其他循環資本繼續增值，還可以減少儲存大量金銀貨幣所需要的各種成本。
大概就是這些
Adam Smith的信用貨幣理論現在真的被實現了，也真的體現了價值無限上綱的景象。但對照目前全球金融暴起暴落的景象，很難想像如果Adam Smith看到自己的理論竟然造成這種結果，會作何感想。
2008年12月12日 星期五
20081213 Stand Alone Complex
人說，雙魚座的人創造力豐富，
我到這幾天才有點相信。
Stand Alone Complex（S.A.C.）
這是一個大眾心理學裡頭很有趣的一個現象。
不過這個名字卻是來自攻殼機動隊。
意思是「沒有關聯的一群人，自發性做出相同的決定。」
這個現象有幾個要素：
1. 沒有初始可供拷貝的範本。
2. 資訊大部分公開。
3. 群體中個人堅稱其行為皆來自自身判斷。
SAC現象的發生，可以這樣推論：
因為資訊的公開，個人在無意識間接受群體意識對資訊的判斷與決策，
並進一步將群體意識的決策當成是自主意識的判斷。
照這樣的定義，那科學社群，是不是早就以SAC的形式存在？
因為對於科學社群內成員而言，資訊是完整公開的。
因此對於尚未解決的問題，科學社群很容易用先前的結果進行判斷，進而在互相沒有連結的子社群間達成某種共通的結論。
但因子社群皆是獨立思考，故將母科學社群中集體意識的結論當成自身獨立判斷的結果。
同時，因集體意識的結論並非集體意識中某人所作出，因此不具有可複製的初版。
再進一步推論：
科學社群所認可，但尚未解覺得問題，
會不會其實科學社群的集體意識早已做出結論，
只是尚未被科學社群內的某人以SAC的方式公開？
如果真是這樣，
那麼，所謂的「新理論」，會不會其實早就已經被做出來了，
只是尚未公開？
那麼，「搶第一」唯一的一件事。
因為，集體意識早就已經做出結論，自己不公開，也會有人把他公開。
我不確定是不是可以這樣下結論，
但覺得似乎可行。
我到這幾天才有點相信。
Stand Alone Complex（S.A.C.）
這是一個大眾心理學裡頭很有趣的一個現象。
不過這個名字卻是來自攻殼機動隊。
意思是「沒有關聯的一群人，自發性做出相同的決定。」
這個現象有幾個要素：
1. 沒有初始可供拷貝的範本。
2. 資訊大部分公開。
3. 群體中個人堅稱其行為皆來自自身判斷。
SAC現象的發生，可以這樣推論：
因為資訊的公開，個人在無意識間接受群體意識對資訊的判斷與決策，
並進一步將群體意識的決策當成是自主意識的判斷。
照這樣的定義，那科學社群，是不是早就以SAC的形式存在？
因為對於科學社群內成員而言，資訊是完整公開的。
因此對於尚未解決的問題，科學社群很容易用先前的結果進行判斷，進而在互相沒有連結的子社群間達成某種共通的結論。
但因子社群皆是獨立思考，故將母科學社群中集體意識的結論當成自身獨立判斷的結果。
同時，因集體意識的結論並非集體意識中某人所作出，因此不具有可複製的初版。
再進一步推論：
科學社群所認可，但尚未解覺得問題，
會不會其實科學社群的集體意識早已做出結論，
只是尚未被科學社群內的某人以SAC的方式公開？
如果真是這樣，
那麼，所謂的「新理論」，會不會其實早就已經被做出來了，
只是尚未公開？
那麼，「搶第一」唯一的一件事。
因為，集體意識早就已經做出結論，自己不公開，也會有人把他公開。
我不確定是不是可以這樣下結論，
但覺得似乎可行。
2008年12月4日 星期四
20081205 價格
總算搞懂Adam Smith在價格方面的論述了
寫得真的是非常精彩啊～～
今天，某國農民生產該國主要糧食X 單位，
花費勞動n 單位，
則以勞動計價的糧食價格為每單位 n / X 勞動單位。
因主要糧食屬第一類初級產品，供給量遠低於需求量，且供給量接近恆定，
故價格供給間關係可用簡單的供需曲線表示。
若該國每單位貨幣可購買Y 單位的糧食，
以糧食價格為媒介，可換算出該國貨幣的真實價格為 n*Y / X 勞動單位。
此價格隨著市場貨幣數量多寡而波動。
哪些因素會影響糧食名目價格？
1. 糧食供給量。
2. 市場貨幣總量。
糧食供給量幾乎不會波動，除非天候發生改變、糧食生產技術改進、或是政府調整糧食輸出入政策。
因此，市場貨幣總量在糧食供給穩定的狀況，將會是影響市場糧食名目價格的最大因素。
因此，套用到這一兩年石油價格波動。
石油屬第三類初級產品，
最大產能與人為活動並無直接相關。
石油價格上漲，可能的因素有：石油減產、石油期貨資金總量增加。
這兩年石油最大產能並無明顯減少的現象發生，表示石油供給短時間內沒有太大問題。
因此，石油價格上漲的原因就只剩下下石油期貨資金總量上升。
為何石油期貨會上升？
因為美國短期的次級房貸市場發生信用不良，導致基金從房貸市場撤資，
轉向風險貼水較低的石油期貨市場，造成石油價格上升。
寫得真的是非常精彩啊～～
今天，某國農民生產該國主要糧食X 單位，
花費勞動n 單位，
則以勞動計價的糧食價格為每單位 n / X 勞動單位。
因主要糧食屬第一類初級產品，供給量遠低於需求量，且供給量接近恆定，
故價格供給間關係可用簡單的供需曲線表示。
若該國每單位貨幣可購買Y 單位的糧食，
以糧食價格為媒介，可換算出該國貨幣的真實價格為 n*Y / X 勞動單位。
此價格隨著市場貨幣數量多寡而波動。
哪些因素會影響糧食名目價格？
1. 糧食供給量。
2. 市場貨幣總量。
糧食供給量幾乎不會波動，除非天候發生改變、糧食生產技術改進、或是政府調整糧食輸出入政策。
因此，市場貨幣總量在糧食供給穩定的狀況，將會是影響市場糧食名目價格的最大因素。
因此，套用到這一兩年石油價格波動。
石油屬第三類初級產品，
最大產能與人為活動並無直接相關。
石油價格上漲，可能的因素有：石油減產、石油期貨資金總量增加。
這兩年石油最大產能並無明顯減少的現象發生，表示石油供給短時間內沒有太大問題。
因此，石油價格上漲的原因就只剩下下石油期貨資金總量上升。
為何石油期貨會上升？
因為美國短期的次級房貸市場發生信用不良，導致基金從房貸市場撤資，
轉向風險貼水較低的石油期貨市場，造成石油價格上升。
2008年9月12日 星期五
20080913 價格
我覺得是"國富論"最重要的一塊
但也是看到目前最難了解的一塊
一樣商品的價格可以分成兩種：真實價格與名目價格。
真實價格代表這樣擁有這樣商品的人所省下的勞動單位，與需要這樣商品的人所花費的勞動單位，所折衷出來的平均勞動單位。
為什麼要用"勞動單位"這樣抽象的名詞來計量物品價格?
我們把金錢概念先丟掉，回歸以物易物的交易模式。
如果我們要取得一樣商品，勢必得犧牲一份的勞動與安逸，去取得這樣商品。
而別人跟我們買這樣商品，他就等於用取得另一樣商品的勞動來交易這樣商品。
如果雙方覺得合算，交易成立；不合算，下次再來。
而且，取得一樣商品的勞動，除非取得技術改變，或是身體狀況改變，
否則是不變的。
因此，以"勞動"來衡量商品的價值，是最準確，最不會有誤差的。
那金錢價格代表甚麼?
金錢價格只是代表這樣商品表面上的價錢。
而金錢價格會受到市面上金錢的價值而產生波動，
但代表的本質仍然是生產這樣產品所需要的勞動。
在一個金錢總數恆定的市場，
物價是不會波動的，因為沒人有多的錢去用較高價買同樣的東西。
金錢總數一增加，就會有人有閒錢。
有閒錢，相對就可以用較高價買同樣的東西。
如此循環下去，就會帶動部分商品的名目價格波動，直到下個平衡。
所以說，在封閉市場中，通貨膨脹率等於零。
那我們所熟悉的"價格"，是金錢價格，還是真實價格?
答案應該很明顯：名目價格。
以上只是基本
實際上商品價格不會只有這樣。
商品價格除了取得商品的勞動價值之外，還有硬體設備的租金、與資本家投入資本的利潤回收。
硬體設備的租金，就相當於財務報表中的折舊。
那資本家的利潤回收又是怎麼回事？
商人是人，都想要賺錢。
如今資本家投入資本生產出產品，當然想要有所回收。
不能賺錢，好歹要打平，虧本? 那可以免了。
而資本家投入的資本包含哪些?
除了自身資金之外，像農夫的種子錢、牧人的幼仔錢、
甚至，跟人借錢的利息，也都在這裡。
所以，如果我們把商品的價錢分析整理過，
會發現，勞動、地租、利潤，三樣至少會有一樣。
而商品到市場上銷售之後，售價就又換了一個名字：市場價格，表是商品在市場上賣的價錢。
如果市場價格等於名目價格，那麼就特別叫做自然價格，代表目前售價剛好打平成本。
只要供貨量一發生變化，市場價格馬上就會偏離自然價格。
如果換算市場價格與自然價格間的比例，可以得到一個報酬率。
這項報酬率會對應到供貨量的限制因子：土地、資本量、或者是勞動者的產量。
但如果撤去影響供貨量的限制因子，那價格馬上就會回到自然價格之中。
--
以上是Adam Smith對於商品價格的制定，所提出的分析。
很抽象，但我覺得非常基本。
當然啦，Adam Smith不是只有講這樣，
他還有提到金銀市價與官價之間差異造成金銀銅塊與金銀銅幣市價間的波動關係。
但這部分我看了一個禮拜還是看不懂，就放棄了。
但也是看到目前最難了解的一塊
一樣商品的價格可以分成兩種：真實價格與名目價格。
真實價格代表這樣擁有這樣商品的人所省下的勞動單位，與需要這樣商品的人所花費的勞動單位，所折衷出來的平均勞動單位。
為什麼要用"勞動單位"這樣抽象的名詞來計量物品價格?
我們把金錢概念先丟掉，回歸以物易物的交易模式。
如果我們要取得一樣商品，勢必得犧牲一份的勞動與安逸，去取得這樣商品。
而別人跟我們買這樣商品，他就等於用取得另一樣商品的勞動來交易這樣商品。
如果雙方覺得合算，交易成立；不合算，下次再來。
而且，取得一樣商品的勞動，除非取得技術改變，或是身體狀況改變，
否則是不變的。
因此，以"勞動"來衡量商品的價值，是最準確，最不會有誤差的。
那金錢價格代表甚麼?
金錢價格只是代表這樣商品表面上的價錢。
而金錢價格會受到市面上金錢的價值而產生波動，
但代表的本質仍然是生產這樣產品所需要的勞動。
在一個金錢總數恆定的市場，
物價是不會波動的，因為沒人有多的錢去用較高價買同樣的東西。
金錢總數一增加，就會有人有閒錢。
有閒錢，相對就可以用較高價買同樣的東西。
如此循環下去，就會帶動部分商品的名目價格波動，直到下個平衡。
所以說，在封閉市場中，通貨膨脹率等於零。
那我們所熟悉的"價格"，是金錢價格，還是真實價格?
答案應該很明顯：名目價格。
以上只是基本
實際上商品價格不會只有這樣。
商品價格除了取得商品的勞動價值之外，還有硬體設備的租金、與資本家投入資本的利潤回收。
硬體設備的租金，就相當於財務報表中的折舊。
那資本家的利潤回收又是怎麼回事？
商人是人，都想要賺錢。
如今資本家投入資本生產出產品，當然想要有所回收。
不能賺錢，好歹要打平，虧本? 那可以免了。
而資本家投入的資本包含哪些?
除了自身資金之外，像農夫的種子錢、牧人的幼仔錢、
甚至，跟人借錢的利息，也都在這裡。
所以，如果我們把商品的價錢分析整理過，
會發現，勞動、地租、利潤，三樣至少會有一樣。
而商品到市場上銷售之後，售價就又換了一個名字：市場價格，表是商品在市場上賣的價錢。
如果市場價格等於名目價格，那麼就特別叫做自然價格，代表目前售價剛好打平成本。
只要供貨量一發生變化，市場價格馬上就會偏離自然價格。
如果換算市場價格與自然價格間的比例，可以得到一個報酬率。
這項報酬率會對應到供貨量的限制因子：土地、資本量、或者是勞動者的產量。
但如果撤去影響供貨量的限制因子，那價格馬上就會回到自然價格之中。
--
以上是Adam Smith對於商品價格的制定，所提出的分析。
很抽象，但我覺得非常基本。
當然啦，Adam Smith不是只有講這樣，
他還有提到金銀市價與官價之間差異造成金銀銅塊與金銀銅幣市價間的波動關係。
但這部分我看了一個禮拜還是看不懂，就放棄了。
2008年9月9日 星期二
20080910 分工
國富論真是個好物啊~~~
重點是，還不難看耶~~~
自從生物分成雌雄兩性之後，就注定要分工合作。
你想想，做愛做的事總不能老是一個人DIY吧?
人科人屬出現，生活上的分工大致分成兩部分：一般生活，與愛做的事。
一般生活的分工分成兩群：青壯年男性與老弱婦孺
青壯年負責到較遠的地方採集或是不用工具的狩獵；
老弱婦孺則在營地附近採集瓜果類與小昆蟲。
愛做的事還是一樣只分男女。
等到人開始會做工具了，分工就多了一項：做工具的人。
因為有了工具，採集與狩獵的收穫量比以前多，
足以養活一個不參與糧食生產的"閒置人口"。
因這這個閒置人口出現，人類最早的經濟活動也從這裡開始：以糧食交換器具。
人在無意間發現了稻子、麥子、小米與高粱，同時間馴化了豬，牛，羊，與馬，
開啟了人類歷史上最大規模的產業革命：農業革命。
畜牧與農產的大量食物供給，養活一批不從事糧食生產的人，
也把人們的分工體系再次細分。
因為糧食充足，所以這時候的分工體系大致上分成兩群：糧食生產者與非糧食生產者。
糧食生產者包括農夫與牧人；
非糧食生產者則包含了工具製造(採集與農牧用器具)、器皿製造(瓶瓶罐罐)、裁縫(早期的衣服是各家自行解決，因為衣服的原料是各家採集到的獸皮。但農業革命後人類活動從粗放變成集約，衣服原料也相對集中在牧人手中，也因此促使裁縫師的出現。)、藝術家(別懷疑，這時候就有閒錢養藝術家了)、巫師(醫生與祭司的合體)、與酋長(裁量部落內大小事)。
隨著糧食生產技術不斷進步，
糧食生產過剩的問題漸漸浮現。
多出來的食物怎麼辦?
分工又更細了一些，因為，最早的食品加工業出現了。
把稻子麥子曬乾磨粉，把肉曬乾或燻乾成肉乾。
這些原本在狩獵採集時期各家自己處理的事情，因著原料來源集中化，
落到糧食生產者相關聯的人手中，也為接下來的經濟活動鋪路。
因為定居下來，部落領土就有機會以同心圓方式擴大，
部落間的接觸就比以往來的容易。
經濟活動的規模也從部落內漸漸拓展到部落間。
於是，商人出現了。
早期的商人，從部落中買進貨品，到另一個部落中，拿現有貨品做籌碼，
換取部落中的特產帶回來。
為什麼會出現商人? 以物易物的工作農夫自己做就可以了啊?
因為早期部落間距離遙遠，可能有好幾天腳程，
自己走也是可以，但容易耽誤到糧食的生產，
如果委託給某人去處理，自己省工不說，還可以換到其他地方的特產幫自己家加菜，
何樂而不為?
但商人總是有好有壞，
交易過程難免會有爭執與衝突，尤其在價格這一塊，衝突最為激烈。
於是各方酋長集合開會，
為各項貨品訂出價格，以利交易進行。
這就是最早的經濟政策。
因為交易量日漸龐大，
商人一個人已經沒辦法負擔龐大的貨品運輸量，
經濟活動在這裡出現分歧：
一是車子的出現。
因為牛與馬的馴化，獸力變成可能。
而恰好製造業者看到商機，發明了車子，
從原本的人力拉車到後來的獸力拉車，
運輸量也往上跳了一階。
另一個分歧則是運輸業的出現。
除了自己拉車送貨之外，商人也可以選擇請人跟著自己把東西送過來，
交易完成後再把東西運回去。
這樣的好處是可以延長交易的時間，同時增加貨品種類與數量。
差不多就這樣
再往後的經濟活動大家應該都很熟了。
從以上的推論來看，
最早最早出現的產業，除了採集之外，應該就屬製造業了。
而經濟活動的方向，則從部落內，往外到部落間，
也就是說，從內需市場轉向外銷市場。
跟現在的制度很像 不是嗎?
重點是，還不難看耶~~~
自從生物分成雌雄兩性之後，就注定要分工合作。
你想想，做愛做的事總不能老是一個人DIY吧?
人科人屬出現，生活上的分工大致分成兩部分：一般生活，與愛做的事。
一般生活的分工分成兩群：青壯年男性與老弱婦孺
青壯年負責到較遠的地方採集或是不用工具的狩獵；
老弱婦孺則在營地附近採集瓜果類與小昆蟲。
愛做的事還是一樣只分男女。
等到人開始會做工具了，分工就多了一項：做工具的人。
因為有了工具，採集與狩獵的收穫量比以前多，
足以養活一個不參與糧食生產的"閒置人口"。
因這這個閒置人口出現，人類最早的經濟活動也從這裡開始：以糧食交換器具。
人在無意間發現了稻子、麥子、小米與高粱，同時間馴化了豬，牛，羊，與馬，
開啟了人類歷史上最大規模的產業革命：農業革命。
畜牧與農產的大量食物供給，養活一批不從事糧食生產的人，
也把人們的分工體系再次細分。
因為糧食充足，所以這時候的分工體系大致上分成兩群：糧食生產者與非糧食生產者。
糧食生產者包括農夫與牧人；
非糧食生產者則包含了工具製造(採集與農牧用器具)、器皿製造(瓶瓶罐罐)、裁縫(早期的衣服是各家自行解決，因為衣服的原料是各家採集到的獸皮。但農業革命後人類活動從粗放變成集約，衣服原料也相對集中在牧人手中，也因此促使裁縫師的出現。)、藝術家(別懷疑，這時候就有閒錢養藝術家了)、巫師(醫生與祭司的合體)、與酋長(裁量部落內大小事)。
隨著糧食生產技術不斷進步，
糧食生產過剩的問題漸漸浮現。
多出來的食物怎麼辦?
分工又更細了一些，因為，最早的食品加工業出現了。
把稻子麥子曬乾磨粉，把肉曬乾或燻乾成肉乾。
這些原本在狩獵採集時期各家自己處理的事情，因著原料來源集中化，
落到糧食生產者相關聯的人手中，也為接下來的經濟活動鋪路。
因為定居下來，部落領土就有機會以同心圓方式擴大，
部落間的接觸就比以往來的容易。
經濟活動的規模也從部落內漸漸拓展到部落間。
於是，商人出現了。
早期的商人，從部落中買進貨品，到另一個部落中，拿現有貨品做籌碼，
換取部落中的特產帶回來。
為什麼會出現商人? 以物易物的工作農夫自己做就可以了啊?
因為早期部落間距離遙遠，可能有好幾天腳程，
自己走也是可以，但容易耽誤到糧食的生產，
如果委託給某人去處理，自己省工不說，還可以換到其他地方的特產幫自己家加菜，
何樂而不為?
但商人總是有好有壞，
交易過程難免會有爭執與衝突，尤其在價格這一塊，衝突最為激烈。
於是各方酋長集合開會，
為各項貨品訂出價格，以利交易進行。
這就是最早的經濟政策。
因為交易量日漸龐大，
商人一個人已經沒辦法負擔龐大的貨品運輸量，
經濟活動在這裡出現分歧：
一是車子的出現。
因為牛與馬的馴化，獸力變成可能。
而恰好製造業者看到商機，發明了車子，
從原本的人力拉車到後來的獸力拉車，
運輸量也往上跳了一階。
另一個分歧則是運輸業的出現。
除了自己拉車送貨之外，商人也可以選擇請人跟著自己把東西送過來，
交易完成後再把東西運回去。
這樣的好處是可以延長交易的時間，同時增加貨品種類與數量。
差不多就這樣
再往後的經濟活動大家應該都很熟了。
從以上的推論來看，
最早最早出現的產業，除了採集之外，應該就屬製造業了。
而經濟活動的方向，則從部落內，往外到部落間，
也就是說，從內需市場轉向外銷市場。
跟現在的制度很像 不是嗎?
2008年9月1日 星期一
20080902 金本位制度(Gold Standard)
應觀眾要求
放一篇總體經濟的東西
he gold standard is a monetary system in which a region's common media of exchange are paper notes which receive substantial premia because they are normally freely convertible into fixed quantities of gold. Under a gold standard, money issuers normally stand willing to redeem their notes, upon demand, for pre-set, intertemporally constant, fixed amounts of gold. The gold standard is not currently used by any government, having been replaced completely by fiat currency, and private currencies backed by gold are rare.
Gold standards should not be confused with their historical predecessor, "gold-coin standards," wherein taxes are payable in either gold coins or overvalued, government-minted, less expensive, coins.
The main purpose of either government money system has historically been to provide seigniorage, or money-creation profit, to governmental leaders in order to provide them with general purchasing power during emergencies, especially those leaders who are legislatively constrained and therefore unable to raise taxes in order to execute the defense commitments that are required for the survival of their states (Thompson, 1974.)
Gold standards replaced gold-coin standards in the 17th-19th centuries in the West as the extent of defensive warfare expanded to where the gold-coin standards were no longer sufficient to the task. A similar history generated a gold standard in China from the 9th through the early 17th century.
Advantage:
The history of money consists of three phases: commodity money, in which actual valuable objects are bartered; then representative money, in which paper notes (often called 'certificates') are used to represent real commodities stored elsewhere; and finally fiat money, in which paper notes are backed only by use of' "lawful force and legal tender laws" of the government, in particular by its acceptability for payments of debts to the government (usually taxes).
Commodity money is inconvenient to store and transport and is subject to hoarding.[3] It also does not allow the government to control or regulate the flow of commerce within their dominion with the same ease that a standardized currency does. As such, commodity money gave way to representative money, and gold and other specie were retained as its backing.
Gold was a common form of representative money due to its rarity, durability, divisibility, fungibility, and ease of identification,[4] often in conjunction with silver. Silver was typically the main circulating medium, with gold as the metal of monetary reserve.
The Gold Standard variously specified how the gold backing would be implemented, including the amount of specie per currency unit. The currency itself is just paper and so has no innate value, but is accepted by traders because it can be redeemed any time for the equivalent specie. A US silver certificate, for example, could be redeemed for an actual piece of silver.
Representative money and the Gold Standard protect citizens from hyperinflation and other abuses of monetary policy, as were seen in some countries during the Great Depression. However, they were not without their problems and critics, and so were partially abandoned via the international adoption of the Bretton Woods System. That system eventually collapsed in 1971, at which time all nations had switched to full fiat money.
Former US Federal Reserve Chairman Alan Greenspan once argued, before the advent of monetarism, that
"under the gold standard, a free banking system stands as the protector of an economy's stability and balanced growth... The abandonment of the gold standard made it possible for the welfare statists to use the banking system as a means to an unlimited expansion of credit... In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation."[5]
Disadvantage:
* A currency needs to satisfy 3 functions to become a true representation of transactions between living beings.[citation needed]
1. Medium of exchange
2. Store of value
3. Delivery of value (energy)
For gold currencies to be valid, the issuer should be able to deliver "value / energy" on redemption of currency. Otherwise, gold currency has no mechanism to satisfy the "delivery of value" function to be real currency.[citation needed]
Gold does not have inherent value/energy so exchange value has to be negotiated during each transaction, hence it cannot act as store of value. During times of scarcities like famine, exchange value of gold goes down drastically.
* The total amount of gold that has ever been mined has been estimated at around 142,000 tons.[6] Assuming a gold price of US$1,000 per ounce, or $32,500 per kilogram, the total value of all the gold ever mined would be around $4.5 trillion. This is less than the value of circulating money in the U.S. alone, where more than $7.6 trillion is in circulation or in deposit (although international banking currently practices fractional reserves).[7] Therefore, a return to the gold standard would result in a significant increase in the current value of gold, which may limit its use in current applications.[8] For example, instead of using the ratio of $1,000 per ounce, the ratio can be defined as $2,000 per ounce (or $1,000 per 1/2 ounce) effectively raising the value of gold to $8 trillion dollars. Gold standard advocates consider this to be an acceptable and necessary risk. [9]
* Fluctuations in the amount of gold that is mined could cause inflation, if there is an increase, or deflation if there is a decrease.[10] Some hold the view that this contributed to the Great Depression.[11][8]
* It is difficult to manipulate a gold standard to tailor to an economy’s demand for money, giving central banks fewer options to respond to economic crises.[12]
* Some have contended that the gold standard may be susceptible to speculative attacks when a government's financial position appears weak. For example, some believe the United States was forced to raise its interest rates in the middle of the Great Depression to defend the credibility of its currency.[11]
* If a country wanted to devalue their currency, it would produce sharper changes than the smooth declines seen in fiat currencies.
以上資料摘錄自Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard
上面落落長
不外乎在講幾件事：
1. 金本位制度下，黃金為法定貨幣。
2. 各國間交易依照貨幣的含金量來換算。
3. 貨幣發行必須相對應於各國的黃金存量，所以鈔票不能無限制的印。
這麼作有甚麼特點?
因為貨幣量有限，所以不會有通貨膨脹跟匯率波動的問題。
既然兩個最主要造成經濟波動的因素都維持穩定，
金本位制度下的經濟就相對穩定。
不過，因為各國黃金存量增加速度遠不及經濟活動成長的速度，
導致各國經濟受阻。
所以後來金本位制度被捨棄，改成法償貨幣制度。
這樣，就可以在經濟活動需求下，無限的印製鈔票。
而黃金，則從貨幣，變成的物品。
放一篇總體經濟的東西
he gold standard is a monetary system in which a region's common media of exchange are paper notes which receive substantial premia because they are normally freely convertible into fixed quantities of gold. Under a gold standard, money issuers normally stand willing to redeem their notes, upon demand, for pre-set, intertemporally constant, fixed amounts of gold. The gold standard is not currently used by any government, having been replaced completely by fiat currency, and private currencies backed by gold are rare.
Gold standards should not be confused with their historical predecessor, "gold-coin standards," wherein taxes are payable in either gold coins or overvalued, government-minted, less expensive, coins.
The main purpose of either government money system has historically been to provide seigniorage, or money-creation profit, to governmental leaders in order to provide them with general purchasing power during emergencies, especially those leaders who are legislatively constrained and therefore unable to raise taxes in order to execute the defense commitments that are required for the survival of their states (Thompson, 1974.)
Gold standards replaced gold-coin standards in the 17th-19th centuries in the West as the extent of defensive warfare expanded to where the gold-coin standards were no longer sufficient to the task. A similar history generated a gold standard in China from the 9th through the early 17th century.
Advantage:
The history of money consists of three phases: commodity money, in which actual valuable objects are bartered; then representative money, in which paper notes (often called 'certificates') are used to represent real commodities stored elsewhere; and finally fiat money, in which paper notes are backed only by use of' "lawful force and legal tender laws" of the government, in particular by its acceptability for payments of debts to the government (usually taxes).
Commodity money is inconvenient to store and transport and is subject to hoarding.[3] It also does not allow the government to control or regulate the flow of commerce within their dominion with the same ease that a standardized currency does. As such, commodity money gave way to representative money, and gold and other specie were retained as its backing.
Gold was a common form of representative money due to its rarity, durability, divisibility, fungibility, and ease of identification,[4] often in conjunction with silver. Silver was typically the main circulating medium, with gold as the metal of monetary reserve.
The Gold Standard variously specified how the gold backing would be implemented, including the amount of specie per currency unit. The currency itself is just paper and so has no innate value, but is accepted by traders because it can be redeemed any time for the equivalent specie. A US silver certificate, for example, could be redeemed for an actual piece of silver.
Representative money and the Gold Standard protect citizens from hyperinflation and other abuses of monetary policy, as were seen in some countries during the Great Depression. However, they were not without their problems and critics, and so were partially abandoned via the international adoption of the Bretton Woods System. That system eventually collapsed in 1971, at which time all nations had switched to full fiat money.
Former US Federal Reserve Chairman Alan Greenspan once argued, before the advent of monetarism, that
"under the gold standard, a free banking system stands as the protector of an economy's stability and balanced growth... The abandonment of the gold standard made it possible for the welfare statists to use the banking system as a means to an unlimited expansion of credit... In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation."[5]
Disadvantage:
* A currency needs to satisfy 3 functions to become a true representation of transactions between living beings.[citation needed]
1. Medium of exchange
2. Store of value
3. Delivery of value (energy)
For gold currencies to be valid, the issuer should be able to deliver "value / energy" on redemption of currency. Otherwise, gold currency has no mechanism to satisfy the "delivery of value" function to be real currency.[citation needed]
Gold does not have inherent value/energy so exchange value has to be negotiated during each transaction, hence it cannot act as store of value. During times of scarcities like famine, exchange value of gold goes down drastically.
* The total amount of gold that has ever been mined has been estimated at around 142,000 tons.[6] Assuming a gold price of US$1,000 per ounce, or $32,500 per kilogram, the total value of all the gold ever mined would be around $4.5 trillion. This is less than the value of circulating money in the U.S. alone, where more than $7.6 trillion is in circulation or in deposit (although international banking currently practices fractional reserves).[7] Therefore, a return to the gold standard would result in a significant increase in the current value of gold, which may limit its use in current applications.[8] For example, instead of using the ratio of $1,000 per ounce, the ratio can be defined as $2,000 per ounce (or $1,000 per 1/2 ounce) effectively raising the value of gold to $8 trillion dollars. Gold standard advocates consider this to be an acceptable and necessary risk. [9]
* Fluctuations in the amount of gold that is mined could cause inflation, if there is an increase, or deflation if there is a decrease.[10] Some hold the view that this contributed to the Great Depression.[11][8]
* It is difficult to manipulate a gold standard to tailor to an economy’s demand for money, giving central banks fewer options to respond to economic crises.[12]
* Some have contended that the gold standard may be susceptible to speculative attacks when a government's financial position appears weak. For example, some believe the United States was forced to raise its interest rates in the middle of the Great Depression to defend the credibility of its currency.[11]
* If a country wanted to devalue their currency, it would produce sharper changes than the smooth declines seen in fiat currencies.
以上資料摘錄自Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard
上面落落長
不外乎在講幾件事：
1. 金本位制度下，黃金為法定貨幣。
2. 各國間交易依照貨幣的含金量來換算。
3. 貨幣發行必須相對應於各國的黃金存量，所以鈔票不能無限制的印。
這麼作有甚麼特點?
因為貨幣量有限，所以不會有通貨膨脹跟匯率波動的問題。
既然兩個最主要造成經濟波動的因素都維持穩定，
金本位制度下的經濟就相對穩定。
不過，因為各國黃金存量增加速度遠不及經濟活動成長的速度，
導致各國經濟受阻。
所以後來金本位制度被捨棄，改成法償貨幣制度。
這樣，就可以在經濟活動需求下，無限的印製鈔票。
而黃金，則從貨幣，變成的物品。
20080902 IEEE 1394
IEEE 1394，別名火線（FireWire）介面，是由蘋果公司領導的開發聯盟開發的一種高速度傳送介面，數據傳輸率一般為800Mbps。火線（FireWire）是蘋果公司的商標。Sony的產品稱這種介面為iLink。
IEEE 1394的原來設計，是以其高速轉輸率，容許用戶在電腦上直接透過 IEEE 1394 介面來編輯電子影像檔案，以節省硬碟空間。在未有 IEEE 1394 以前，編輯電子影像必須利用特殊硬體，把影片下載到硬碟上進行編輯。但隨著硬碟價格愈來愈便宜，加上USB 2.0開發便宜，速度也不太慢，從而取代了IEEE 1394，成為了外接電腦硬碟及其它周邊裝置的最常用界面。
由於早期，開發聯盟內部的製造許可證定價的糾紛造成了此技術在市場上的推遲適應。定價時，蘋果公司想在每一個出產接頭營利1至2美元的許可費。其他聯盟公司（如Intel）覺得此價太高，如果聯盟的所有公司都要求那麼高的營利，一個介面的許可費將高達十幾美元。聯盟內許多公司也是USB開發者論壇（USB-IF）的會員。由於此糾紛，聯盟內其它公司開始重視USB 2.0。
以上資料摘自Wikipedia http://zh.wikipedia.org/wiki/IEEE_1394
難得1394這麼好用，
為啥VISTA不支援啦!!!!!!!!
是要逼我換回ubuntu就是了...........
不爽中
對了，本篇為扛文，看不懂得可以不用看懂
IEEE 1394的原來設計，是以其高速轉輸率，容許用戶在電腦上直接透過 IEEE 1394 介面來編輯電子影像檔案，以節省硬碟空間。在未有 IEEE 1394 以前，編輯電子影像必須利用特殊硬體，把影片下載到硬碟上進行編輯。但隨著硬碟價格愈來愈便宜，加上USB 2.0開發便宜，速度也不太慢，從而取代了IEEE 1394，成為了外接電腦硬碟及其它周邊裝置的最常用界面。
由於早期，開發聯盟內部的製造許可證定價的糾紛造成了此技術在市場上的推遲適應。定價時，蘋果公司想在每一個出產接頭營利1至2美元的許可費。其他聯盟公司（如Intel）覺得此價太高，如果聯盟的所有公司都要求那麼高的營利，一個介面的許可費將高達十幾美元。聯盟內許多公司也是USB開發者論壇（USB-IF）的會員。由於此糾紛，聯盟內其它公司開始重視USB 2.0。
以上資料摘自Wikipedia http://zh.wikipedia.org/wiki/IEEE_1394
難得1394這麼好用，
為啥VISTA不支援啦!!!!!!!!
是要逼我換回ubuntu就是了...........
不爽中
對了，本篇為扛文，看不懂得可以不用看懂
訂閱：
文章 (Atom)