比賽，有必要嗎？

最近比賽單位又想出新的點子要整比賽隊伍了

而且，自己也好久沒有寫完整的議論文了

就來吧。



--



在台灣，「全國學生音樂比賽」是從國小到大學每間學校一年一度的盛事。每間學校無不卯足全力準備，以期能得到好的成績。但，隨著比賽規定日趨繁瑣，參加「全國學生音樂比賽」的必要性也日漸受到質疑。以下，我會就比賽的優缺點加以闡述，並試著歸納出一個合理的結論。



「全國學生音樂比賽」開始時間已不可考。目前資料可以追溯到民國80年。因此，以下資料將以民國80年以後的資料為依據。



為什麼要參加比賽？我想，答案見仁見智。但不可否認的，比賽有其無可取代的優點。



第一，有個公平公開的評分標準與程序。所有的比賽隊伍分成北，中，南三區，在指定的地點與時間，依序演奏給台下的觀眾與評審聽。而且因為有指定曲制度，所以裁判有了一個評斷樂團基本能力的標準。而自選曲，則是向評審展示樂團的實力，希望給評審留下好印象。因為是公開評分，所以沒有黑箱作業的嫌疑。而且，評審皆是主辦單位從各地管樂演奏與指導者中，選出具有威望但沒有實際利害衝突的人物來擔任。可信度相當高。因此可以作為評量樂團訓練成果與基礎實力的方法之一。



第二，與他校有交流的機會。因為各校距離遙遠，平常聯絡甚少，因此可以藉由比賽期間，觀摩其他學校的演出，來修正自己在演出上的問題。



第三，介紹作品。每年「全國學生音樂比賽」皆有規定指定曲。每個組別的指定曲皆不相同，所以主辦單位可以利用這個機會，介紹國外經典的作品，或是委託國內的作曲者創作，藉此鼓勵台灣地區的作曲風氣。



有利就有弊。「全國學生音樂必」會受到各界不小的質疑，表示有缺點已經浮上台面。



第一，評分公平性。比賽成績要有可信度，就要建構在具有公信力的平台上。但目前的「全國學生音樂比賽」，以管樂合奏為例，經常出現不合理，或是偏向擁有某些資源的樂團的規定。這點對於比賽的公信力而言是非常大的傷害。比賽，尤其是國家辦的比賽，必須要建構在完全公平的基礎上。今天出現了對缺乏特定資源的樂團不利的規定，以後這些樂團來參賽的意願就會越來越低，最後，比賽淪於形式。每年為了比賽花的大筆預算就此浪費。豈不可惜？



第二，無法完全切合目前音樂界的現況。以管樂合奏為例。許多大學樂團因為自身學管樂的人才缺乏，所以部分學校有校外人士入團當團員。但目前音樂比賽的規定，是除非本校學生，且報名時有在報名表上，才可以參加比賽。這對缺乏聲部，或是人員流動率高的樂團相當不利。試想：「全國學生音樂比賽」報名時間是12月份，而決賽時間是隔年的3月份到4月份。這中間可能因為課業，學籍，或是編制問題，有效人員都有可能增減。結果卻因有效人員不足而喪失資格，對樂團是否不公平。另外，目前合奏項目大專組參賽的隊伍，已經是男女混合了，再分男隊與女隊，未免不合時宜且多餘。



而這個比賽是不是一定要參加呢？我想結果是「不一定」。同樣要達到評鑑樂團實力，舉行音樂會就是另一個選擇。雖然沒有如比賽般客觀的評分者，但可以藉著與觀眾的互動，與團員自己感覺樂曲的完成度，一樣可以達到效果。而且，藉著音樂會，不同樂團也有了交流的可能性。從這幾點來看，參加比賽其實並不是絕對必要。



如果是一個公平公正的比賽，我相信以上的論述沒有必要。因為比賽仍然有不可取代的部分。但如今「全國學生音樂比賽」的公平性已經受到質疑，在主辦單位改善之前，是否先緩一緩，看看有沒有其他方法可以達到同樣的效果，等到比賽確實改善了，再來參加，這對主辦單位與參賽隊伍都是種保障，不是嗎？



--



寫完了，好累.......= =