Philips SHP-8900 vs AKG K501

今天史瑞克拿著他新買的8900到我這試聽。

我一樣拿mini-Q+SE-200PCI招待他。

他聽完之後說，8900沒run開，傍晚又把他放到我這，

要我幫他run。



我邊run邊聽，大概抓到了一些感覺。



測試系統：



ONKYO SE-200PCI --ATake Cat.5e RCA --> MINI-Q 改 --> AKG K501

Philips SHP-8900



為什麼兩個價差這麼大？沒辦法，我身邊只有這隻。



測試音樂：



Gustav Holst - First Suite in Eb for Military Band

Frederick Fennell / Cleveland Symphonic Winds



感想：



1. 8900的低音真的比較多。多到讓我會有種想哭的感覺。



2. 以第一樂章Chaccone來說，8900的定位非常奇特。

法國號非常的兇猛，就像收音mic就在法國號旁邊一樣。

不過最後面的經典大鼓聲卻稍嫌鬆散，沒有K501緊實。

這問題在第三樂章開頭的大鼓聲又沒有出現，讓我非常困惑。



3. 整體來說，8900呈現的是非常明亮、很美式音響的第一組曲，

以美聲的觀點，8900好好推聲音會很漂亮。

但如果以第一組曲的內含來講，K501的聲音比較接近。

501的音色比較暗，包覆感比較強，尤其在第一樂章中段的小調，

呈現接近送葬進行曲的沈重風格。

比較接近傳統英式樂團的演奏。



4. 定位部份，8900的定位比較接近耳朵，可能跟阻抗較低較易推動有關。

以櫻花大戰的中間曲進行測試，開頭的海浪聲就在耳邊，

整個人就像在沙灘上。以這點來說，8900的定位比較正確。



總結來說，K501跟8900兩隻耳機走向完全不同。

8900的走向是平價、大眾化的聲音，適合各種樂種；

K501則是纖細、暗潮洶湧的聲音，對於古典、new age的適應性比較好。

而8900的最大缺點應該在聲音的緊實度不如K501，但在價格上的差距，

可以彌補這個不足。