2008年8月27日 星期三

20080828 正反 (續)

接續上次的邏輯推演



看這次會推出甚麼東西來




在上次的推論中,

我得到一個結論說:任一事件發生都可以往回追溯影響此事件發生的事件。



這代表說,我可以把任一事件的發生,以一個N維方程式來表示:Σ Xn = C

Xn 代表事件發生之前所可能發生的所有事件

C 代表常數。可以是實數,也可以是虛數,更可以是0。



當我給定任一變數Xn的值,

代表的意義是我在事件發生之前所做的決定。

則方程式可以變形成為 Σ X(n-1) = C + X

雖然說仍是一個N-1維的多維方程,

但解集合的大小比原本的小了許多。

如果同時再考慮時間因素,

把時距內對事件發生不會造成影響的事件當成常數,

那麼,解集合的大小就可以進一步縮小,

直到方程式變成X = C + Σ X(n-1) 。

這代表著,事件的發生已是無可避免。



所以,本次的推論重點在:

1. 一個事件的絕對發生,到底要多少個前事件發生才會存在?

2. "神"在這事件發生之前,到底有沒有著力的餘地?



從上面的推演來看,

如果把不會影響事件發生的變數當成常數,

則方程式即可簡化,也就是事件的發生機率會提高。

所以說,必須要有n-2個變數對事件發生沒有直接影響,

同時我指定1個變數X的值,才有可能使方程式有惟一解。

也就是說,除非事件是發生在時距非常短的狀態下,

或是屬於私人的事件,其他事件直接影響的成份非常低,

不然,除非所有條件都已給定,不然事件的發生仍有相當大的變數。



那麼,"神"到底有沒有著力點?

從方程式來看,有,也沒有。

沒有的地方在於,n個變數間並非獨立,而是互有因果關係,

所以說初始值對事件發聲的機率影響非常大。

除非"神"去影響初始值,不然一連串效應中很難有所改變。

有的地方在於,"神"可以影響初始狀態,

或者是影響變數間的相關性,間接影響事件發生的可能性。



所以說,從方程式上來看,

"神"可以存在。

但"神"可以作用的地方並不多。

5 則留言:

  1. 那如果跳脫出變數來看
    或許神就在於代數運算規則裡
    因為就加減乘除所代表的關係
    可以影響兩個變數結合後的結果
    比方說1+1為什麼等於2?
    因為"+"的運算代表著集合(1,1)從定義域對應到的值域就是(2)
    那如果我們把運算的結果換掉
    那摩1+1也可以等於其他數字或是其他結論了

    回覆刪除
  2. 但這樣的話"神"對事件發生的影響,

    一樣僅限於剛開始。

    因為一旦規則訂下了,就不太可能有機會更改。

    更改了,會引起更大的麻煩的。

    回覆刪除
  3. 沒錯
    如果神是訂定規則的絕對存在
    那麼神就是"公設"
    而假設一但訂定之後
    結果就是自然的發生了
    時間到了自然會發生的
    因此神可能也沒想過要改變些什麼吧
    因為一寫下規則的同時
    結果也就跟著寫下來了
    但是這個結論可能也存在一個前提
    就是事件會遵循規則
    這種想法跟牛頓的世界觀有點類似
    大概就是機械化的世界觀

    另外如果以量子力學來看待世界
    或許就多變數而言
    這世界同時存在多種可能
    結論只在於這些多種可能之間
    我們選取了母空間的哪一個可能而已
    有點像是駭客任務的尼歐進入造物者之間跟造物者的對話
    但這依然是以因果論去看待這個世界
    只是把世界的行徑路線
    由一條單向的擴充為無限多條而已
    因此如果要運算世界的運作
    本來是用一條簡單的方程式
    現在則是要平行運用無線條方程式去描述
    (現在這樣已經講到線性代數跟高等微積分的觀念去了)

    回覆刪除
  4. 我在前面的敘述裡面有提到這個部分。

    我不是用"解",而是用"解集合",

    因為我從一開始所要表達的,

    就是"事件"的發生本身只是眾多可能性中的其中一種而已,機率大小決定"事件"會不會發生。

    隨著相關"事件"發生,"事件"發生的可能性也跟著改變,

    最後,變成唯一解。

    為甚麼用因果論來看世界?

    因為因果論是我們生活的基礎,

    可以說他是經驗的累積結果,也可以說他是種直覺,

    但因果論是我們最不會去懷疑的一個部分,就跟時間和空間的獨立性一樣。

    如果要跳脫因果論,至少以我來講,不太可能。

    因為這是我思考的方式,跳脫了,難不成用隨機拼湊的方式思考?

    加上,如果不用因果論來描述,又有多少人看得懂?

    回覆刪除
  5. 也許跳脫因果只是讓我們方便比較沒有因果的話
    世界會是什麼樣子
    也許這世界本來就存在沒有因果律的例子
    只是說講到"比較"這個概念
    這也是因果法則的一個工具
    邏輯分析不外乎比較、分類、歸納、推導
    所以......
    要建立一個沒有規則的世界或是實驗
    光想就有點頭疼

    回覆刪除